印度人看中国:外表光鲜的可怜虫

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:一分时时彩_一分时时彩正规平台_一分时时彩平台网址

  印度高档商场和贫民窟共存,想看 中国现代化的都市,一尘不染的街头。印度人会为什想?

  去年夏天,我乘坐高铁穿越中国东部。接待我的人来自美中交流基金会,他可是我我访问过印度 - 我的祖国。他问我:“为哪几种印度城市的街上有不多穷人?”我很吃惊,肯能我2个 劲在思考,为哪几种他的国家正好相反,中国城市里基本看只有穷人呢?

  外国游客谈到印度时,普遍认为随处可见穷人是2个 多多很大的缺点。不过从对待穷人的厚度考虑,这实际上是印度民主的真正表现。

  和印度城市相比,中国大城市很是可爱。仿佛自由化浪潮一朝袭来,让让让我们 瞬间就衣着光鲜、摆脱贫困;一夜间就能彻底忘记社会工业化过程中种种丑恶和苦难的经历。让让让我们 拥有优美的高速公路、时髦的购物商场、现代的高楼大厦。和北京上海的此番美景相比,纽约和华盛顿街头徘徊的无家可归者异常扎眼。

  和生国相比,自由化对印度城市的影响喜忧参半,巨大的发展和巨大的问题相伴而来。商场、地铁、高速公路纷纷再次总出 ,无处没哟,和生国一样。不过,每座商场建成的一同也会再次总出 2个 多多贫民窟——通常就在商场旁边。印度人那末富裕,不过从一点厚度看来,让让让我们 的生活质量在恶化——快速城市化过程中涌现出的道路和一点建筑对印度人来说就像混凝土森林般让他呼吸困难。

  中国城市远比印度城市漂亮的2个 多多重要原应着什么都有有,中国政府坚强有力的领导比印度民主提出了更合理的发展目标。中国政府有意识地重点建设城市基础设施,以支持中国出口主导型的现代化经济发展。每年在这上面的支出为人均116美元,比印度的6倍还多。

  中国塑造哪几种美景,依靠的还有黑暗的另一面。那什么都有有中国通过所谓户口制度严格控制国内移民。户口使每个公民在出生时就被打上了“城里人“和”农村人“的烙印,都能够称其为两种地域上的种族隔离制度。肯能人们想把当时人的户口迁出,一定要先获得官方许可,而这在目前几乎是不肯能的。好吧,感谢中国城市工厂对廉价劳动力的需求,男让让让我们 都能够付费获得许可。

  而妇女们,付费之外都要接受妊娠检查,为的是证明她们有无为了逃避计划生育。(编者注:改革开放以来,中国流动人口外出就业都要办理各种证件,主要有身份证、外出务工证、流动人口计划生育证、暂住证等。2个 多多证件的办证费用从几十元钱到几百元钱不等,搭车收费和擅自提高收费标准比比皆是,输出地政府收钱,输入地政府更是变本加厉,重复收费。目前,哪几种收费绝大次责已被撤出 。)

  拖累家乡进城可是我我,让让让我们 摇身一变,成了所谓的“流动人口”。让让让我们 的生活空间主要限于贫民区——游客看只有的地方。北京当局坚决对哪几种人口实行管制,甚至以控制不断上升的犯罪率为借口,对“流动人口”聚集区进行“封闭式管理” ——架设围栏、配备警卫,进入隔离区的每当时人需接受身份检查。

  户口的作用不仅仅是限制迁移。不同户口类型者享受的社会服务有无天壤之别。进城务工农民和城市居民享受到的所有社会服务无缘,除非让让让我们 能将让让让我们 的临时户口转成永久城镇户口。你一点太难。让让让我们 只有在城市公立学校入学,那末足够的医疗保险,得只有社会福利补助,甚至只有使用城市公交卡。农村户口者在城市生活那末困难,什么都有有夫妻只有把孩子留给老家的爷爷奶奶抚养,家庭长期分离。

  中国坚决执行户口制度的一同,印度在其宪法中明确移民的自由,准许农村家庭自由迁移进城。进城可是我我,让让让我们 的社会福利也转由所在城市负责(觉得 很少,包括补助配给和教育)。任何中国式的“封闭式管理”企图有无让活动家和反对采集起大规模的抗议活动,胆敢尝试的管理者肯能可是我我倒台。你一点切的结果什么都有有印度城市中,移民无处没哟,成为城市生活中密不可分的一次责。

  在什么都有有方面,印度的进城农民都远远不如中国农民工。中国贫民区的饮用水、污水处置设施、住房等基础设施都远远超越印度贫民窟。更糟的是,认为外来农民占用城市道路和服务的思想在什么都有有城市引发了排外活动。孟买2个 多多暴力政党“大地之子”曾冲击贫民窟,迫使上面的人“滚回老家去”。

  但有一点,是中国农民工那末的:表决。印度每次选举前,政治家有无在贫民窟进行选民登记动员,什么都有有本地居民针对让让让我们 的排斥政策太难获得政治支持。不过,只有城市的基础设施得到改善,让让让我们 的清况 才会得到根本改观。为此,印度都要在十年内将基础设施建设支出从人均17美元提高到人均134美元,总计达到1.2万亿,是当前规划的两倍。

  印度的基础设施问题和生国面临的接收移民问题相比,岂有无不值一提。这是肯能半个世纪的社会工程肯能摧毁了中国的公民社会。恢复你一点可不道路修复、电力再通那末简单。

  中国的传统社会中,养老问题主要依靠家庭。中国的独生子女政策让他一点根基不再安全。印度那末你一点问题,这要感谢印度的社会制度。70年代印度短时间实行强制绝育严格控制人口政策后,就被民主表决终止。什么都有有,印度人大次责有无团结的让让让我们 庭形状,这是自由人权留给老年人的礼物。

  既然家庭的养老体系不再保险,老年移民就都要社会赡养。不过户口制度对他说:不!肯能中国只有缩小城镇户口和农村户口的福利差距,心怀不满且人口众多的农村人口很肯能变成2个 多多随有无爆炸的政治火药桶。

  反过来,中国要处置你一点问题什么都有有轻松,都要在2025年前把每年城市GDP的2.5%投入到新移民身上。这不仅原应着控制政府支出,很重是基础设施建设支出——房地产泡沫肯能可是我我破灭,而在什么都有人们眼里,这恰是中国经济高位运行的基底。还肯能缩减当地中产阶级的户籍福利,转而惠及新移民。

  这两种对策有无极大的政治弊端,原应着恰恰是中国存在问题2个 多多——投票箱。所有的专政有无其野蛮的力量。可是我我经济馅饼在增大,就能想看 你一点力量。不过重新分配馅饼指望不上你一点强大的野蛮力量。

  那末,中国和印度,前者摧毁了其公民社会,后者让其愈发繁荣。而前者还那末尝到2个 多多做的苦果,当可是我我者也还那末得到回报。什么都有有,让让让我们 把视线对准这最脆弱的一面,他说,印度乱糟糟的民主社会肯能还胜过中国的超理性专政。

  来源:译言网,翻译:njweili

  英文原稿出自理性基金会(Reason Foundation)网站,作者莎嘉•达尔米亚(Shikha Dalmia)是理性基金会(Reason Foundation)高级分析师和首家iPad报纸“The Daily”的专栏作家,原题为“China’s Beauty Problem”。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/39452.html