袁鹏:伊拉克战争与世界政治主要矛盾

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:一分时时彩_一分时时彩正规平台_一分时时彩平台网址

   内容提要:本文以当前的伊拉克战争为案例,从梳理冷战后美国战略家的认识入手,对当今世界政治主要矛盾进行了初步论证。认为,在全球化纵深发展的今天,谈论“世界政治”比“国际政治”更有意义。怎样才能让世界政治饱含“国际政治”和“超国际政治”另六个多多范畴,怎样才能让当今世界是两对主要政治矛盾并存。一对是传统国际政治范畴里的称霸与反霸(或单极与多极)的矛盾,矛盾双方分别是美国与多强;另一对是超国际政治范畴里的各国联合应对全球性问题图片的矛盾,当前主要集中在恐怖与反恐这对矛盾上。伊拉克战争使两对矛盾空前激化并相互重叠,由于世界战略格局出显强力颠簸。在这两对矛盾中,中国都前会 焦点,这是中国战略机遇期得以保持的根本前提。

   这样 人敲定,美国发动的伊拉克战争是一场超越反恐、具有全球影响的局部性战争。世界主要政治力量在战争前后的各种较量表明,冷战日后开使以来不断演变着的世界战略格局继“9·11”事件后经历了又一次重大冲击。本文不必就格局有并否是做深入分析,而想对影响世界战略格局更实质性的因素——当今世界政治的主要矛盾问题图片——做一初步探讨。

   一、冷战后美国战略家对世界主要矛盾的认识

   从分析主要矛盾入手观察世界政治,时不时是把握时局的关键。怎样才能让,随着冷战后美苏两极对立矛盾的时不时消失,国际政治家和战略家们非常敏感地意识到都并能补救一另六个多多最紧迫的问题图片,那也不:冷战后世界政治的主要矛盾是哪些地方?

   一些问题图片有并否是不分国界,但问题图片的答案则具有明显的政治性。其中,美国战略家凭借冷战胜利的“王者之气”和以全球为视野的学术传统,率先对一些问题图片进行了思考。怎样才能让具备超强综合国力,一起受称霸世界的思想影响,美国战略家们在看待世界政治主要矛盾时,往往将美国自身看作矛盾的主体,怎样才能让以此为前提寻找美国的对立面。在朋友 眼里,世界政治的主要矛盾也不美国一些人与美国在建立霸权秩序过程中遇到的主要障碍之间的矛盾。

   日裔美国著名学者福山明确指出,冷战后的世界将是自由民主制度一统天下的世界,“历史怎样才能让终结”,怎样才能让“构成历史的最基本的原则和制度怎样才能让不再进步了”,影响历史发展的“所有真正的大问题图片都怎样才能让得到了补救”。(注:[美]费朗西斯·福山著,黄胜强、许铭原译:《历史的终结及最后之人》,中国社会科学出版社503年版,代序。)换句话说,世界政治的主要矛盾无非是美国领导的西方世界怎样才能巩固并扩展自由民主成果的问题图片。福山的思想代表了相当一批美国学者的观点,转换成美国新保守主义学者的语言,便是认为世界从此进入美国独领风骚的“单极时期”。美国著名专栏作家查尔斯·克劳萨默可被视为“单极论”的始作佣者。(注:Charles Krauthammer,"The Unipolar Moment",Foreign Affairs,Winter 1990/1991.)

   然而,无论福山的“历史终结论”还是克劳萨默的“单极论”都太难完整性解释冷战后十几年世界政治发展的现实。一方面,中国发展模式的巨大活力及广大伊斯兰世界的独特发展路线等诸多问题图片,表明“历史”远未终结;而美国虽实力超群,却并不到在所有重大国家问题图片上我行我素,也合适 说明“单极世界”还这样 完整性建立起来。于是乎,另有一批战略家对时局进行了更为谨慎的诊断。其中亨廷顿、布热津斯基、约瑟夫·奈等人最为引人注目。三人都承认美国的单极优势,但都一起意识到世界格局多极化趋势的处在,怎样才能让不同意“历史终结”说,也不赞成美国利用单极地位推行单边主义路线。在此基础上,朋友 分别从“文明冲突”、传统地缘政治和新自由主义观点出发,得出了关于世界政治主要矛盾各不相同的结论。

   亨延顿认为,旧的意识结构的矛盾我我觉得终结,但新的“文明间的冲突”则取而代之;世界政治的主要矛盾将从“资本主义对社会主义”转为“西方对非西方”,尤其是以美国为代表的西方文明与儒教—伊斯兰教文明之间的对抗。亨廷顿并不敲定儒教文明与伊斯兰教文明之间的巨大差异,但他强调:“在政治上,一起的敌人将产生一起的利益。伊斯兰社会和华人都视西方为对手,怎样才能让它们有理由彼此协作来反对西方,甚至会像同盟国和斯大林联手对付希特勒一般行事。”(注:[美]塞缪尔·亨廷顿著,周琪等译:《文明的冲突与世界秩序的重建》,新华出版社502年版,第202页。)于是,世界政治的主要矛盾在他眼里被复杂为美国为首的“西方文明”与中国、中东世界为主体的“伊斯兰+儒教文明”之间的矛盾。

   布热津斯基则更倾向于强调地缘政治的意义。在他看来,世界政治的主要矛盾将围绕美国怎样才能控制欧亚大陆及在此过程中美国与各大力量进行角逐而展开。在这场矛盾冲突中,日、欧盟国是美国借重的力量,中、俄两国则是“潜在的对手”。美国的主要战略也不利用空前绝对的优势地位,团结盟国,将中、俄融进西方体系,完整性控制欧亚大陆。(注:[美]兹比格纽·布热津斯基著,中国国际问题图片研究所译:《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》,上海人民出版社1998年版。)怎样才能让,世界政治矛盾的主体将是美国及盟国为一方,俄罗斯与中国为一些人。(注:Zbigniew Brzezinski,"Living with China","Living with Russia",National Interest,Spring,Summer 50.)

   约瑟夫·奈是美国新自由主义学派的代言人。他一贯认为,冷战后全球化、信息化的深入发展,使传统国际关系的主导形式(即主权国家体系)处在了深刻变化,一起也使美国的国家利益具有新内涵。更重要的是,都并能以新的视角看待美国的实力地位及国际格局。他在著名的“三维棋盘论”里指出,美国也不军事层面的超霸,经济层面实际是美、欧、日三足鼎立,而在跨国关系层面,力量则更为分散,可谓多极并存。(注:Joseph S.Nye Jr.The Paradox of American Power:Why the World's Only Superpower can't Go It Alone,Oxford University Press,New York,502,p.133.)怎样才能让,世界政治的主要矛盾是美国怎样才能有效协调各国一起补救全球化带来的新问题图片、新威胁,美国与世界各主要政治力量并不然构成矛盾的对立面。

   除了从美国全球战略大视野观察世界政治主要矛盾外,美国另有一大批学者直接从谁是美国的“主要挑战对手”层厚审视国际格局,分析主要矛盾,并怎样才能让得出了多种不同看法。概括起来,有如下几类:(1)美中矛盾是主要矛盾。理由是,中国综合国力最被看好、地缘上与美有现实冲突、意识结构与美相左、反美情绪与日俱增、与西方文明太难相融等,其代表言论是“中国威胁论”,代表作是《即将到来的美中冲突》、《龙年》等,代表人物则是美国媒体、智库、国会、政府内的所谓“蓝队”成员。(2)美俄矛盾是主要矛盾。一些看法在基辛格、布热津斯基等现实主义战略家头脑里根深蒂固。除了认为俄罗斯是唯一能对美构成现实军事挑战的国家、“帝国雄心”这样 泯灭(注:Zbigniew Brzezinski,"Living with Russia",National Interest,Summer 50.)、处在欧亚大陆主体位置等由于外,更主要的理由是,俄罗斯民族和文化饱含中华民族和文化所不足英文的“侵略传统”和“掠夺本性”。正是一些传统,使得当年的苏联共产党与今天的中国共产党有“天壤之别”(注:基辛格1999年9月在“21世纪前夕的中美关系”会议上的讲话,法新社华盛顿1999年9月14日电。),也使得俄罗斯的挑战潜力比中国更我能 担心。(3)美欧矛盾是主要矛盾。对此最雄辩的论证出自两位学者,一位是乔治城大学教授查尔斯·库普钱,另一位是著名政治学家罗伯特·卡根。前者认为,随着欧洲作为一另六个多多联合的政治力量的崛起,美欧联盟终将分裂为北美和欧洲两每段,就像当年的罗马帝国分裂成罗马帝国和康斯坦丁堡帝国那样。“尽管拥有一起的文化和传统,但东、西另六个多多帝国成了死对头”(注:Charles A.Kupchan,The End of the American Era:U.S.Foreign Policy and the Geopolitics of the Twenty-First Century,Alfred A.Knopf,New York,502,p.120.),怎样才能让,美欧矛盾怎样才能让成为今后影响世界格局的主要矛盾。后者指出,“现在是朋友 停止假装认为欧洲人和美国人对世界拥有一起的看法甚至拥有一另六个多多同样的世界的就让 了”。(注:Robert Kagan,"Power and Weakness",Policy Review,No.113.对美欧矛盾更全面的论述,参见:Robert Kagan,Of Paradise and Power:America and Europe in the New world,Alfred A.Knopf,New York,503.)美欧矛盾冲突已成不可补救的事实一些论调引起了大西洋两岸激烈的论争。

   “9·11事件”的处在,在极大程度地撼动美国内外战略的一起,也有益于美国战略家们进行适度的战略反思,由此产生了一系列关于世界政治主要矛盾的新思想。大体都并能归为三类:第一类认为,当前的主要矛盾是“美利坚帝国主义与伊斯兰恐怖主义”的矛盾,美国与一些大国的矛盾都退居其次。(注:James Kurth,"Confronting the Unipolar Moment:The American Empire and Islamic Terrorism",Current History,December 502.)有关这方面的论述充斥美国报刊杂志,兹不一一论述。值得一提的是,从一些倾向都并能看出美国思想的实用主义传统。

   第二类认为,恐怖主义并不一定是美国的主要敌人,但传统大国威胁仍不容忽视,怎样才能让当前的主要矛盾是美国怎样才能一起应对恐怖主义与大国挑战这有并否是威胁。一些观点集中体现在501年9月50日出笼的《四年防务评估报告》中。该报告的起草者们一方面谈论恐怖主义的危害,一方面则一再提及所谓“地区强国”的威胁,尤其是到亚洲地区有怎样才能让出显一另六个多多“拥有惊人资源的军事竞争者”。(注:Department of Defense,Quadrennial Defense Review Report,September 50,501.也可参见黄柏富主编:《“9·11”事件后美国国家安全战略文件选编》(上),军事谊文出版社502年版,第17页。)美国国防部长拉姆斯菲尔德倡导的军事改革基本根据一些思路。

第三类思想都并能说是福山“历史终结论”和克劳萨默“单极论”的深化,即是目前在美国甚嚣尘上的“新帝国主义论”或所谓新保守主义思潮。该论的核心思想是,美国的对手前会 别人,也不美国一些人;美国既然拥有这样 强大的实力,又有反恐提供的绝对时机,看了美国领导人敢不敢于“承担责任”,建立“新帝国”。(注:有关美国新帝国的论述统统有,最集中探讨一些问题图片的,是美国《威尔逊季刊》502年夏季号关于“美利坚帝国?”的专刊共5 篇文章,见:The Wilson Quarterly,Summer 502。一些较为重要的论著有:Robert D.Kaplan,Warrior Politics:Why Leadership Demands a Pagan Ethos,Random House,502;Andrew J.Bacevich,American Empire,Cambridge:Harvard University Press,502;Stephen G.(点击此处阅读下一页)

本文责编:liuwentao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 世界战争史专题 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/88466.html