“要求消除井上总长研究造假等问题图片”论坛发起人
（日本仙台市）东北大学教授 大村 泉 高桥 礼二郎
亲戚亲戚朋友是（日本仙台市）东北大学教授。
最近，亲戚亲戚朋友收到中国同行研究者的来信，希望通过本网站，(1)对(2008年)2月以来，亲戚亲戚朋友一三个小劲在进行的有关航空航天大学教授张涛以及东北大学总长井上明久的“研究造假”问题图片作一些说明；(2)提供有关该问题图片的最新信息。本文若果对你你这些要求的答复。
你你这些问题图片，在本网站然后多次提起。下面，先说一下概要。
去年(2007年)春天开始英文英语 ，亲戚亲戚朋友以匿名的形式，就东北大学总长井上明久与航空航天大学教授张涛联名发表在日本金属协会杂志上的4篇论文的再现性，提出了问题图片。对此，东北大学成立了调查委员会，先后于去年12月25日和今年1月31日签署了调查结果。以下，将前者称为“调查报告书”，后者称为“追加报告书”。与此相关，去年12月26日和27日还分别举行了记者招待会。
一三个小多 报告书的结论是：井上总长、张教授的论文内容没法问题图片。若果，正如本网站所介绍的下列新闻报道中指出的那样，一三个小多 报告书都没法从根本上消除你你这些问题图片：即井上总长和张教授论文的再现性你你这些核心问题图片。
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/zhangtao3.txt
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/zhangtao4.txt
http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/zhangtao5.txt
http://www.xys.org/forum/db/3/200/94.html
亲戚亲戚朋友认为，此事涉及到现任东北大学总长的研究成果，不彻底弄清就不然后使大学的名誉得到恢复。亲戚亲戚朋友先后几条向东北大学以及刊登该论文的日本金属协会杂志，提出了亲戚亲戚朋友的问题图片和要求。
若果，事实上，亲戚亲戚朋友从东北大学没法得到任何令人信服的答复。今年7月18日，日本金属协会会长森永正彦（日本名古屋大学教授）针对亲戚亲戚朋友的问题图片作了答复。亲戚亲戚朋友认为，经过审查刊登在协会杂志上的论文及其相关的问题图片，论文作者有责任作出说明。
今年9月4日，亲戚亲戚朋友根据日本金属协会的Letters to the Editor制度，向该论文的作者（井上明久、张涛等人），以及作为东北大学总长的井上明久教授，提出了亲戚亲戚朋友的问题图片。若果，时间过去了一三个小多 月，亲戚亲戚朋友仍然没法得到任何答复。
以下，是亲戚亲戚朋友问题图片的核心要素。通过本网站签署于众，希望张教授对亲戚亲戚朋友通过日本金属协会向作者提出的问题图片，尽快作出如实的回答。这是然后，张教授是有问题图片的这4篇论文的主要作者，若果“追加报告书”的内容，是以张教授向东北大学调查委员会委员长庄子哲雄理事（现为东北大学大学院工学研究科教授）提供的实验数据，以及去年12月27日记者招待会的内容为妙招的。
亲戚亲戚朋友的问题图片，主若果针对井上总长、张教授和N.Nishiyama, K.Ohba and T.Masumoto发表于Materials Transaction JIM, Vol．34(1993)，p.1234-1237．的论文Preparation of 16mm Diameter Rod of Amorphous Zr65Al7.5Ni10Cu17.5 Alloy。以下，将这篇论文简称为“1993年论文”。
关于Pd、Pt合金，要能制作直径数毫米以内的大块金属玻璃，早在七十年代都不 报道。1993年（偶然）单独报道了一三个小多 划时代的成果，即Pd、Pt 以外的合金系，也要能制作大块金属玻璃，若果直径是10mm以上。一三个小多 是井上总长等人的Zr65Al7.5Ni10Cu17.5 合金，没法 是美国加利福尼亚工科大学的Johnson等人的Zr41.2Ti.13.8Cu12.5Ni10.0Be22.5 合金 (A.Peker and W.L.Johnson:Applied Physics Letters, Vol. 63, No.17 (1993), p.2342-2344)。
这两篇论文，一三个小劲被介绍为大块金属玻璃研究发展的先导。在此后的研究史上，对Peker and Johnson论文的再现性没法提出问题图片。若果，对井上总长等人的这篇论文，仅限于Web检索的范围，都不 以下几篇论文对其再现性提出了问题图片。
1996年，Frankwicz等人1）说，Zr65Al7.5Ni10Cu17.5合金，以石英水淬火的妙招，只限于直径4mm以下要能制作玻璃；Xing等人2）说，铜铸型急冷法实验，Zr65Al7.5Ni10Cu17.5合金，只限于直径1mm以下的要素要能制作玻璃。1997年，Xing等人3）认为，Zr65Al7.5Ni10Cu17.5合金的玻璃形成能，与一些同系合金相比低，在另一篇论文4）中，对此作了详细的论述。2003年，Chen等人5）认为，Zr65Al7.5Ni10Cu17.5合金，直径3mm以下要能制作玻璃，超过然后就会形成结晶。2004年，Carroll等人6）认为，Zr65Al7.5Ni10Cu17.5合金，即使是直径2mm的样品，玻璃上也会有结晶。
1) P.S.Frankwicz, S.Ram, H.-J.Fecht: J. Non-Crystalline Solids, 205/207 (1996) 522-526.
2) L. Q. Xing, P.Ochin, M.Harmelin, F.Faudot, J.Bigot: J. Non-Crystalline Solids 205/207 (1996) 597-2001.
3) L.Q. Xing, G.P.Gorler, D.M.Herlach: Materilas Science and Engineering A226/228 (1997) 429-433.
4) L.Q. Xing, P.Ochin: Acta Materialia 45 (1997) 3765-3774.
5) W. Chen, Y.Wang, J.Qiang, C.Dong: Acta Materialia 51 (2003) 1899-1907.
6) P.A.Carroll, H.A.Davies H.Jones: Material Science and Engineering A375/377 (2004) 244-249.
若果，尽管有没法多研究者得出了不同的实验结果，对此，井上总长、张教授等人也没法作出任何说明。
东北大学的“调查报告书”（12月25日签署），在原则上拒绝实施再现实验的基础上，强调了论文具有再现性。新闻界对“调查报告书”的批评，因为就在于“调查报告书”的你你这些论调。
12月26日，东北大学就“调查报告书”举行了记者招待会。第三三十天，12月27日，调查委员会委员长庄子哲雄理事和张教授再次举行记者招待会，声称“调查报告书”原则上拒绝实施的再现实验，张教授重新实验取得成功。若果，检验该论文不可缺少的当时制作的样品和实验笔记，搬家时，在天津港连同集装箱同時 掉到海里去了。没法 的说明，令人啼笑皆非。
“追加报告书”（1月31日签署），是以12月27日记者招待会上所说的张教授“再现成功”的内容为基础的。
“追加报告书”第3页上，在“直径16mm大块金属玻璃的制作获得再现”的标题下，刊登着(1)直径16mm的大块金属玻璃样品的外观照片和(2)样品的光学显微镜照片。根据这两张照片，张教授（从张教授那里得到样品的庄子理事）认为，“1993年论文的再现性获得验证”。若果，这里居于着根本性问题图片。
第一，你你这些实验究竟是在哪儿进行的，配备了那先 实验人员，详细不清楚。然后这是关系到消除问题图片验证再现性的实验，要能 有中立的第三者确认。你你这些点，详细没法涉及。
第二，“追加报告书”第4页上有别的外观照片，上边写着XRD用样品、DSC用样品，再现性200%。然后想公开说“再现成功”，要花费要委托中立的第三者对照片上的样品进行评价，作出与1993年论文Figure 3的结果在科学上是同等（非结晶相极限的宽幅X线绕射模式）的结论。应该说，这是材料研究者的常识。“追加报告书”第1页的一览表（“4篇论文的再现性汇总”）的备考栏写着：“有通过改良型水淬火法制作的直径16mm样品以及X线绕射数据、示差走査热量计数据”。没法，为那先 没法提供“X线绕射数据”呢？令人更其实问题图片。金属玻璃相形成的成功与非 ，只凭光学显微镜照片来判断研究结果，这不合乎材料研究者的常識。若果，一种生活，“追加报告书”第3页上记载的“直径16mm大块金属玻璃制作再现”的说明，详细没法说服力。
还有，下述问题图片是不容忽视的：
一般来说，材料领域的“再现性”，若果以该论文实际使用的妙招（相同的装置、相同的条件）进行实验，同一科学数据（在实验误差范围内）得到确认要能被证实，这是全世界同時 的认识。然后试验装置已不居于的请况下，以被认为是科学上同等的装置、相同的条件进行再现实验，这是材料研究者的常识。
据张教授（庄子理事）说，“1993年论文，与人个的再现性居于着分歧，然后具体手法不同。以改良型手法再现直径16mm的大块金属玻璃是然后的”（参看追加报告书第2页）。你你这些说明因为，1993年论文采用的手法是“改良型水淬火法”，（暗示）与得出不同结果的人个1-6）的手法＝“水淬火法”不同。
事实上，庄子哲雄理事在回答东北大学新闻编者的提问时说：“当时的装置很旧，那个装置然后不居于了。若果，你你这些资料（“追加报告书”――引者）记述的‘改良型水淬火法’，与当时论文采用的妙招是相同的，当时，你你这些妙招是新手法，一些研究小组谁能谁能告诉我，所以无法再现。”（2008年4月14日，《东北大学新闻》，标题为《有关匿名信的应对、采访调查委员长庄子哲雄理事》）
若果，仔细查阅1993年论文，根本找没法制作样品使用的妙招都不 “水淬火法”，若果“改良型水淬火法”的记述。当然，夸耀1993年论文成果的1996年论文（井上总长、张教授执笔）中，也没法“改良型水淬火法”的记述。1993年论文制作样品采用的妙招，究竟是哪种妙招呢？对此，张教授应该如实地作出回答。
1993年论文，在国际上引起了极大的关注。这是然后，Pd、Pt以外的合金系，能制作直径10mm以上的大块金属玻璃是划时代的成果。1993年论文是三个小人同時 执笔的，1996年论文是井上总长和张教授两人发表的。在论文（A.Inoue and T.Zhang: Materials Transaction JIM, Vol. 37(1996),p.185-187）序言左栏从上数第16～21行，引用1993年直径16mm的论文作为reference 11，写道：“We have already reported11 that a glassy alloy is formed in a cylindrical bulk form with a diameter of 16 mm by water quenching the molten alloy in the quartz tube and the precipitation amount of crystalline phase is slight even for the water-quenched bulk alloy ingot with a diameter of 20 mm”。读了这篇文章，任何人总要得出没法 的看法：“直径到16mm，要能制作玻璃，直径到20mm，结晶的形成也是微乎其微的”。“1993年论文，标志着直径16mm玻璃的形成”，这在井上总长、张教授等人的一些论文中都不 同样的记述。
若果，从1993年论文一种生活的记述、以及上述1996年论文的引用要素，要能说，1993年论文，标志着“单相玻璃、或近似于单相玻璃的金属玻璃”然后制成。从追加报告书要能看出，张教授也是没法 的见解。然后1993年论文，制作的都不 直径超过10mm的16mm玻璃一段话，就会跟美国Johnson等人的论文(A.Peker and W.L.Johnson: Applied Physics Letters, Vol. 63, No.17 (1993), p.2342-2344)同時 受到赞誉。对此，要怎样考虑为好呢？
然而，“追加报告书”开头的一览表，在1993年论文的再现性一栏记载着：有再现性（结晶相混在）。同時 ，东北大学的“调查报告书”（12月25日签署）然后井上总长接受杂志记者采访（2008年2月）的内容是，1993年论文制作的样品，都不 单相玻璃，若果“玻璃＋结晶”。
关于1993年论文的实验妙招、获得样品的请况，参看下列表1，张教授的说明与井上总长的说明有出入。亲戚亲戚朋友认为，写作1993年论文之际担任实验、若果提供了作为“追加报告书”（1月31日签署）主要内容的再现实验信息、并都不 问题图片的样品和实验笔记，在搬家之际于天津港连同集装箱同時 沉入海底作了说明的张教授，有义务对那先 问题图片尽快作出如实的回答。
表1 两位作者对1993年论文的实验手法、获得样品的请况所作的说明有分歧
著者 实验妙招 获得样品的请况
张 涛 改良型水淬火法 玻璃
井上明久 从来型水淬火法 玻璃 + 结晶（注）
注：没法注明直径16mm和10mm样品居于的结晶量。